החלטה בתיק מ"ת 44295-03-14

מאחר שאני מאפשרת זכות תשובה, מתבקש ב"כ המשיב לא להפריע לטיעונה של ב"כ המבקשת.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ז ניסן תשע"ד, 17/04/2014 במעמד הנוכחים.

החלטה

בטרם אתן החלטה אשמע את המפקחים.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ז ניסן תשע"ד, 17/04/2014 במעמד הנוכחים.

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של כליאת שווא ואיומים. המשיב נשלח לתסקיר שירות המבחן, וכיום מונח לפניי תסקיר שלפיו שירות המבחן מצא את המפקחים כראויים, אך עקב העובדה שעניינה של המתלוננת לא הסתיים, שירות המבחן התקשה במתן המלצה לשחרור.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים והמפקחים, החלטתי לשחרר את המשיב, ואלה טעמיי:

1.         שירות המבחן כעיקרון לא מצא מניעה לחלופה, אך טען שכל עוד עניינה של המתלוננת לא נפתר, קיימת מסוכנות. ניתן להסכים לכך ברמה העקרונית, אלא שדברים אלה נכונים לתיקים רבים בהם קיימת אלימות במשפחה, ואין בעצם העובדה שהסכסוך שביסוד התיק לא נפתר, כדי למנוע שחרור.

2.         עיינתי בגיליון הרישום הפלילי של המשיב. ההרשעה האחרונה היא משנת 2007 ומתייחסת לעבירות סמים ורכוש. קיימת הרשעה משנת 2006 בגין החזקת סכין ועוד הרשעות קודמות יותר בקשר לעבירות רכוש וסמים. אין עבר פלילי מכביד בתחום הגוף או האיומים. יש לציין בהקשר זה כי משיב אחר שכתב האישום נגדו חופף באישום הראשון.

3.         אני סבורה כי החשש העתידי כי המתלוננת תרצה לשוב לביתה בכפר קאסם, הוא לא חשש שיכול כיום למנוע שחרור, כאשר לא ידוע אם חשש זה יתממש ומתי, ואף בכל מקרה ביתה של המתלוננת מרוחק כחצי שעה הליכה ברגל מביתו של המשיב.

4.         נוכח הסיכון שאותו ציין שירות המבחן, ב"כ המשיב הסכים לחזק את החלופה באמצעי של איזוק אלקטרוני, ועמדה זו אני מקבלת.

5.         איזוק אלקטרוני שיותקן בתוך שבוע מהיום.